מאגר התמונות החופשיות העולמי – ויקישיתוף (ויקימדיה קומונס) תחת איום:
בית המשפט העליון בארה"ב החזיר לבעלות אלפי תמונות שהיו עד לא מזמן בשימוש חופשי.
מדי יום, עם הסרת הקבצים מהמאגר, נפגעים מאמרים בוויקיפדיה בכל השפות.
הפעם – פוסט מסובך במיוחד. רוב תודות ללירון דורפמן שעזר לי בכתיבתו
מחפשת בגוגל תמונה? מתכנן לבנות מצגת? מבקשים לעשות שימוש בציור שראיתם באינטרנט?
בגוגל תמצאו תמונה בכל נושא שעולה על הדעת, אבל לא תמיד מותר ואפשר לעשות שימוש בחומרים האלה.
למשל:
חתול מקושקש. רוצים אותו? תשלמו!
תמונת החתול מסומנת, כך שאי אפשר לעשות בה שימוש.
הרבה פעמים התמונות לא מסומנות, אבל איכותן ירודה (רלוונטי להדפסה על נייר) או שיש הגבלה חוקית כלשהי, שמצורפת לתמונה, בתוספת איום נגד מפרי הזכויות.
=====================================================================================
By Creative Commons (Official Creative Commons' base) [Public domain], via Wikimedia Commons
סמל של פריט משוחרר מזכויות יוצרים
מי שמחפשת תמונות חופשיות מהגבלות של זכויות יוצרים עדיף לה לחפש בוויקישיתוף, שהוא מאגר בינלאומי ענק, לתוכו שופכים עורכי וויקיפדיה בכל השפות תמונות (וגם קבצי קול, סרטים, גראפים, מפות…) משוחררות מזכויות יוצרים.
למשל: כאן תמצאו תמונות איכותיות של טבע, תנועה, פרספקטיבה, אירועים, מקומות, צמחים ועוד.
תמונות אלה נמצאות באינטרנט לשימוש כולנו, כדי להעשיר את הידע האנושי, בכל פינה בעולם, בכל שפה, לכל אדם.
אך לאחרונה – אבוי! – התחילו אנשי וויקישיתוף בארה"ב למחוק תמונות מהמאגר הבינלאומי הזה.
=====================================================================================
אבל למה?!
הרעיון הבסיסי בעצם מאוד הוגן: כשאדם יוצר – כותב, מצייר, ממציא – הוא מבקש הכרה, ייחוס, פרנסה באמצעות היצירה. וגם החברה כולה רוצה שיהיו בה יוצרים ומעוניינת לתגמל אותם. ברוב מדינות העולם יש חוקי זכויות יוצרים.
במפת זכויות היוצרים העולמית רואים שלכל מדינה יש חוקי זכויות יוצרים משלה.
בישראל זכויות היוצרים פגות 70 שנה לאחר מות היוצר. המשמעות היא שבמשך חיי היוצר וגם למשך 70 שנה (!) לאחר מותו, עדיין מוגנות זכויותיו ואין לעשות שימוש ביצירותיו מבלי לקבל לכך רשות (ואם נחוץ גם לשלם).
מפת זכויות היוצרים העולמית.
, Balfour Smith, Canuckguy, Badseed cc-by-sa3.0 ויקישיתוף
למשל, המשורר שאול טשרניחובסקי נפטר ב-1943 ולכן רק ב-1 בינואר 2014 – 70 שנה לאחר מותו – פגו זכויות היוצרים על יצירותיו, וכעת הן זמינות לשימוש חופשי בפרויקט בן-יהודה.
תקופת ההגנה על יצירות שנוצרו עבור המדינה – למשל תמונות של צלמים עובדי מדינה – היא 50 שנה מפירסום היצירה.
יצירות רבות מארכיוני המדינה ומתקופת המנדט הן חופשיות לשימוש. ערכים רבים בוויקיפדיה העברית ובלשונות עמים זרים עושים שימוש בחומרים אלה כיום.
=====================================================================================
בוויקיפדיה מקפידים מאוד לשמור על זכויות יוצרים ובוויקישיתוף מאוחסנות אך ורק יצירות שבעליהן שיחררו אותן בכתב לשימוש חופשי או מתוקף היותן חופשיות על פי חוק. דא עקא, בית המשפט העליון בארה"ב פסק לאחרונה שחומרים שעד לא מזמן היו חופשיים – אסורים מעתה לשימוש. לפסיקה זו יש השלכות גם על וויקישיתוף.
הסבר (לא ממש חשוב. אפשר לדלג) לפסיקה החדשה
קשה להבין ניסוחים משפטיים, אבל הנה מה שהצלחתי: מדינות העולם מקיימות ממועד סיום מלחמת העולם השנייה ולאורך שנים רבות סבבי דיונים שמטרתם לנהל באופן מושכל את הסחר הבינלאומי. במסגרת זו, בין השאר, התקיימה ועידת ברן להגנה על יצירות ספרות ואמנות. סעיף 18 במסמך זה קובע שכאשר מדינה מצטרפת להסכמי הסחר הבינלאומיים, יצירות שתוקף זכויות היוצרים שלהן פג בארץ המצטרפת, אבל הוא עדיין תקף בארץ שבה נוצרו – מחזירים להן את זכויות היוצרים גם בארץ המצטרפת. ארה"ב הצטרפה להסכמים האלה בשנות השמונים והתשעים, אבל רק לאחרונה בית המשפט העליון קבע שבעקבות כך יש לחדש את ההגנה בזכויות יוצרים על יצירות שהיו בשימוש חופשי.
לא מובן? גם לי לא. ואם תרצו להסתכל בדיונים האלה של חברי הפקולטה למשפטים באוניברסיטת סטנפורד (?), תראו שגם הם לא.
אבל הנה דוגמה פשוטה:
היצירה פטר והזאב מאת פרוקופייב, שעד לא מזמן היתה חופשית לביצוע ולנגינה הופכת בעקבות הפסיקה החדשה למוגנת בזכויות יוצרים. בשל כך בארה"ב יש צורך לשלם על ביצועה, על הדפסת התווים ועל כל שימוש בה. בנוסף – אסור לוויקיפדיה לאחסן אותה על שרתיה. כתוצאה מכך למעשה פטר והזאב נחסמים בפני שימוש חופשי בעולם כולו.
והנה דוגמה ישראלית:
דגל הדיו המונף באום רשרש כסמל לכיבוש אילת.
MICHA PERRY, ייחוס-שיתוף זהה 3.0 לא מותאם.
תמונת דגל הדיו הוסרה משרתי וויקישיתוף. עד הסרתה שימשה התמונה בעשרות ערכים בשפות שונות בוויקיפדיה.
=====================================================================================
ולא שאנחנו, עשרות אלפי עורכי ויקיפדיה בעולם כולו חוזרים בנו; מבחינתנו, כמו תמיד, השימוש מותר ורצוי. אבל בית המשפט האמריקאי קובע שאפילו אם היצירה שוחררה לשימוש במדינה שבה היא נוצרה – לפי החוק בארה"ב היא לא חופשית.
אם ויקיפדיה היא בינלאומית והמידע שייך לכוּוּוּוּוּוּוּוּוּוּלנו, איך זה שהחוק האמריקאי, המגביל, דוקא הוא "משתלט" על האינטרס המשותף?
ויקיפדיה אכן גלובלית, אבל הקרן שמפעילה אותה רשומה בארה"ב וגם השרתים שלה נמצאים על אדמת ארה"ב ולכן החוקים שם קובעים לגבי ויקימדיה העולמית ולגבי ויקישיתוף (ראו כאן הסבר למצב החוקי של הקרן).
איזה קבצים נמצאים בסיכון להסרה ממאגר ויקישיתוף?
לא נעים להגיד – אבל הסכנה מאיימת רק על קבצים שנוצרו מחוץ לארה"ב. המשמעות של זה מרגיזה במיוחד, כיוון שוויקיפדיה לא אמורה להיות עוד איזו מין קוקה-קולה, שכופה את התרבות האמריקאית על העולם כולו.
קריאה לחרם בינלאומי על קוקה קולה.
האם בקרוב גם על ויקיפדיה?
=====================================================================================
קשה להצביע במדוייק על הקבצים המאויימים, אבל באופן כללי אלה קבצים שממשלות בעולם שיחררו לכל שימוש ומתנדבים העלו אותם תחת רשיון שימוש חופשי.
קבצים כאלה מישראל, כאשר הם בוויקישיתוף, מקבלים את הרשיון הזה:
יצירה זו היא ברשות הציבור (נחלת הכלל)
=====================================================================================
אז מה עושים?
עדיין אין פתרונות. חושבים, מתלבטים.
אחת ההצעות היא להעביר את השרתים של וויקישיתוף למדינה שאין בה זכויות יוצרים בכלל. שם נוכל להעלות לשרתים כל קובץ, והכל יהיה מותר. בדקתי ומצאתי: איי מרשל באוקיינוס השקט. כן כן! במדינה שרני רהב מייצג בישראל אין בכלל זכויות יוצרים!
הצעה אחרת: כל ממשלה תספק מסמך רשמי הקובע שהיצירות שברשותה, אלה המשוחררות לשימוש חופשי, מותרות לכל לא רק בארץ שלה אלא באופן גלובאלי. אפשר לראות כאן את טיוטת ההצעה (וגם להשתתף בכתיבתה).
בישראל
בימים אלה פנתה ויקימדיה ישראל לציפי לבני, שרת המשפטים בנושא זה.
למי שרוצה לעזור להציל תמונות ישראליות שמועמדות למחיקה: הרשימה העולמית נמצאת כאן, ומתוכה יש לדלות את הישראליות.
לקריאה נוספת
אזהרת ויקישיתוף לתמונות ששוחררו בישראל וצולמו לאחר שנת 1945
Supreme Court Considering Law Restoring Copyright to Public Doma
golan amici Part 1 – Friends of Our Public Domain
golan amici Part 2 – lessig-nesson clash on public domain
Commons:Hosting of content released to the public domain globally
Commons:Deletion requests/All files copyrighted in the US under the URAA
List of countries' copyright lengths
Legal and Community Advocacy/URAA Statement
Commons:URAA-restored copyrights
קיוון הרוח 
שלום סימה, תודה שכתבת את הפוסט הזה שמסביר את הבעייתיות והמורכבות של הנושא בצורה פשוטה ובהירה.
אכן, זהו נושא סבוך, אך חשוב מעין כמוהו, ואני תקווה שתהיה היענות של שרת המשפטים שלנו לאשר נוסח כזה שמשחרר את הזכויות לטובת רשיונות חופשיים והפצת תכנים שהם נחלת הכלל בכל העולם ולטובת כולנו.
תודה, הילה.זה אכן הכיוון הנחוץ גם להבנתי: אישור רשמי של ישראל לשימוש חופשי גלובלי.
כל הכבוד, סימה, וגם ללירון, כמובן! קראתי, אמנם בדילוגים, והתרשמתי מאד. אכן בעיה מסובכת, ואכן – חשובה מאד. יישר כוח! אסתר ניצב
אודה לך מאוד אסתריקה. כמו כן – אבקש לדעת על מה בדיוק דילגת ומתי תשלימי החומר.